신품 vs 중고 — 할인율 대신 총비용과 보증 조건으로 비교하기

할인율에서 원 단위 비용을 빼면 계산이 맞지 않는다

비교는 원 단위로 통일하세요. 확인 가능한 가격 차이는 “신품 실결제액 − 중고 구매·배송·필수 구성품·점검 비용”입니다. 할인율은 별도로 그 차이를 신품 실결제액으로 나눠 계산합니다. 할인율에서 수리비 같은 원 단위 금액을 그대로 빼는 식은 단위가 맞지 않습니다.

고장 확률 × 손실액으로 기대비용을 계산하려면 해당 조건의 신뢰할 만한 고장 확률이 필요합니다. 이 가이드는 그런 거래·고장 데이터셋을 갖고 있지 않습니다. CPU 고장 확률을 0에 가깝다고 놓거나, 중고 파워의 할인액보다 위험 비용이 반드시 크다고 숫자를 만들어 판단하지 않습니다.

비교표에 필요한 것은 같은 조건의 실결제액

같은 모델·용량·수량과 필요한 액세서리를 기준으로 신품과 중고의 배송 포함 가격을 확인합니다. 신품 가격은 실제로 적용 가능한 쿠폰·카드 조건과 재고인지 확인하고, 중고는 즉시 필요한 교체·누락 구성 비용을 더합니다.

가상 예시: 신품 실결제액이 300,000원이고, 중고 호가 240,000원에 배송비 4,000원과 필수 구성품 16,000원이 들면 중고 준비 비용은 260,000원입니다. 차이는 40,000원, 신품 대비 약 13.3%(40,000 ÷ 300,000 × 100)입니다. 호가만의 20% 차이를 실제 이득으로 그대로 쓰면 안 됩니다.

이는 계산 연습용 금액이며 13.3%면 구매할 만하다는 기준이 아닙니다. 보증 없는 중고는 무조건 20~25% 이상, 보증이 있으면 15%라는 공통 할인선은 사용하지 않습니다.

보증이 남았다는 말에 더 지불하기 전

접수 주체, 최초 구매자 조건, 영수증, 지역·유통 경로, 양도 가능 여부를 확인합니다. AMD PIB 제한 보증은 최초 구매자 조건을, 삼성 SSD의 해당 제한 보증은 양도 불가 조건을 명시합니다. 제조사 직접 보증과 국내 유통사·판매점 서비스가 같은 조건이라고 가정하지 마세요.

보증 조회는 적용 기간을 알아보는 출발점입니다. 내가 접수할 수 있는지는 해당 접수처에 문의하고, 불확실하면 보증 가치를 가격 차이의 근거로 쓰지 않습니다. 개인 간 반품 합의도 제조사 보증과 별도이며, 플랫폼 결제 보호를 보험처럼 모든 손해를 보상하는 약속으로 해석하지 않습니다.

되팔 가격을 확정하지 말고 감당할 손실로 결정

GPU 세대 교체 직후가 항상 매수 적기이거나 맥북 감가가 매년 일정하다는 법칙은 없습니다. 공급·신품 행사·지원 정책·개별 상태가 달라지고, 중고도 팔 때 운송·수수료·시간과 추가 결함에 따른 손실이 생길 수 있습니다. 인기 모델 순위는 판매 완료 속도나 다음 판매 가격을 보장하지 않습니다.

앞의 가상 예시에서는 40,000원을 아끼는 대신 포기하는 보증·검증 기회를 따져 봅니다. 고장 시 대체품을 다시 살 여유가 없는지, 업무 중단을 감당할 수 있는지를 확인하세요. 필수 기능·상태·접수 조건이 확인되지 않으면 할인율을 더 높여 정당화하기보다 신품이나 확인 가능한 다른 중고를 선택하는 편이 낫습니다.